Kalifornien wird im November 2026 über Proposition 40 abstimmen, die eine einmalige Steuer von 5 % auf das Vermögen der Milliardäre des Bundesstaates erheben würde. Wenn diese Maßnahme genehmigt wird, wäre dies weltweit der erste Fall einer Steuer, die spezifisch auf Milliardärsvermögen abzielt. Die generierten Einnahmen sollen dazu dienen, erhebliche Finanzierungskürzungen beim Medicaid-Programm Kaliforniens zu bewältigen, die vom Kongress im Jahr 2025 verabschiedet wurden.
Die Initiative hat eine heftige Mobilisierung unter den Superreichen ausgelöst, insbesondere unter denen mit Sitz in Silicon Valley. Google-Mitbegründer Sergey Brin hat bereits über 100 Millionen Dollar ausgegeben, um die Steuer zu verhindern. Gegner sprechen sich gegen die Maßnahme aus, doch Befürworter argumentieren, dass die extreme Vermögenskonzentration im Staat dieses Eingreifen notwendig macht. Daten zeigen, dass vor zehn Jahren die reichsten 0,001 % der kalifornischen Einwohner ein kombiniertes Vermögen von 700 Milliarden Dollar hielten; heute besitzen die 250 Milliardäre des Staates ein kollektives Vermögen von 2,3 Billionen Dollar, eine Summe, die dem gesamten Jahreseinkommen aller 20 Millionen Steuerzahler in Kalifornien entspricht.
Befürworter betonen, dass diese Vermögensakkumulation durch Schlupflöcher ermöglicht wurde, die es Kapitalrenditen erlauben, sich zu verzinsen, während normale Bürger höhere Sätze zahlen. Zwischen 2019 und 2025 zahlten Milliardäre nur 1,6 % ihres Vermögengewinns von 1,4 Billionen Dollar an Staatseinkommensteuern. Eine Gruppe von Wirtschaftsnobelpreisträgern, darunter Daron Acemoglu, Esther Duflo, Paul Krugman und Joseph Stiglitz, hat Proposition 40 öffentlich unterstützt. Sie argumentieren, dass die Steuer etwa 100 Milliarden Dollar einbringen würde, was den Einnahmen einer 5 %-igen Einkommensteuer für alle Steuerzahler entspricht, während sie im Verhältnis zu den Gewinnen der Milliardäre bescheiden bleibt.
Die Steuer würde auf Milliardäre angewendet werden, die am 1. Januar 2026 in Kalifornien ihren Wohnsitz haben, wodurch das Fenster für diejenigen geschlossen wird, die versuchen, sie durch einen Umzug kurz vor der Frist zu umgehen. Im Gegensatz zu Behauptungen, dass die Steuer den Tech-Sektor schädigen würde, hat Kalifornien seit Anfang 2026 80 % aller neuen Risikokapitalfinanzierungen in den Vereinigten Staaten angezogen, ein Anstieg von etwa 50 % vor 2025. Jensen Huang, CEO von Nvidia, der der Steuer unterliegen würde, erklärte, er wäre mit der Maßnahme "vollkommen einverstanden".
Befürworter sehen in Proposition 40 eine entscheidende Gelegenheit, die Macht der Milliardäre einzudämmen und wesentliche öffentliche Dienstleistungen wie Gesundheit, Bildung und Infrastruktur zu finanzieren. Sie schlagen vor, dass Kalifornien bei Erfolg eine breitere Bewegung auslösen könnte, um Personen mit extrem hohem Nettovermögen in anderen Bundesstaaten, auf Bundesebene und international zu besteuern.
Quellen: netzpolitik.org.